2017-2018 навчальний рік
Порівняльна таблиця результатів навчальних досягнень
за 2016-2017 та 2017-2018 навчальний рік
|
Високий рівень |
Достатній рівень |
Середній рівень |
Початковий рівень |
2016-2017 навчальний рік, 52 учні 3-11класів |
5 учнів – 9 % |
17 учнів – 33 % |
26 учнів – 50 % |
4 учні– 8 % |
Якісний показник |
42% |
|||
І с.2017-2018 навчальний рік 51 учень 3-11 класів |
3 учнів – 6% |
15 учнів – 29% |
28 учні – 55 % |
5 учнів – 10% |
Якісний показник |
35% |
|||
2017-2018 навчальний рік 52 учнів 3-11 класів |
4 учні – 8 % |
14 учнів – 27% |
29 учнів – 56% |
5 учнів – 9% |
Якісний показник |
35% |
Якісний показник склав 35%, що на 7% менший показника минулого навчального року та дорівнює показнику за І семестр 2017-2018 навчального року.
Даний аналіз показав зменшення учнів 3 -11 класів проти минулого
навчального року на 7%, які мають високий і достатній рівень навчальних досягнень (35% проти 42% минулого навчального року).
З початковим рівнем навчальних досягнень по школі всього 5 учні – 9% (за І семестр – 5 учнів 10%), що на 1 % збільшився у порівнянні з 2016-2017 навчальним роком (9% проти 8 % минулого року)
Порівняльна таблиця результатів навчальних досягнень за 2016-2017 навчальний рік та 2017-2018 навчального року
№ З/п. |
Прізвище, ім’я учня |
Клас |
% |
1 |
Гундяк Владислав |
3 клас |
8% |
2 |
Хомотюк Ангеліна |
4 клас |
|
3 |
Лісянець Максим |
6 клас |
|
4 |
Ляшенко Анна |
7 клас |
Учні школи , які мають високий рівеньнавчальних досягнень
Учні школи, які мають високий і достатній рівень навчальних досягнень
№ з/п |
Прізвище та ім’я учня |
Клас |
% |
1 |
Городецький Артур |
3 клас |
27% |
2 |
Клебан Сергій |
3 клас |
|
3 |
Годованець Валерій |
4 клас |
|
4 |
Фаренюк Андрій |
4 клас |
|
5 |
Бартецька Любов |
5 клас |
|
6 |
Коропець Софія |
5 клас |
|
7 |
Щаслива Дарія |
5 клас |
|
8 |
Жмудюк Вікторія |
6 клас |
|
9 |
Безпалько Сергій |
7 клас |
|
10 |
Півошенко Сніжана |
7 клас |
|
11 |
Фаренюк Дмитро |
7 клас |
|
12 |
Колодій Світлана |
7 клас |
|
13 |
Жмудюк Наталія |
9 клас |
|
14 |
Безпалько Тетяна |
11 клас |
Учень школи, у якого навчальні досягнення високого і достатнього рівня (7-12 балів), але має з 1-2-х предметів бали достатнього рівня: - Остапенко Олексій (3 клас, англійська мова)
Проведений аналіз рівня навчальних досягнень учнів школи за підсумками 2017-2018 навчального року виявив те, що 5 учні (9%) мають початковий рівень навчальних досягнень, у розрізі по класах: 4 клас - Півошенко Юлія, 7 клас - Дідиченко Анна, 10 клас - Коротянський Володимир, 11 клас - Бартецький Борис, Голубцов Олексій.
Учнів із середнім рівнем навчальних досягнень 3 - 11 класів за 2017-2018 навчальний рік - 56% (29 учні), що майже рівняється із минулорічним показником.
41 учень ( 79% ) 3 -11 класів:
№ з/п |
Прізвище та ім’я учня |
Клас |
Коефіцієнт використаних можливостей |
||
І семестр |
ІІ семестр |
||||
1 |
Городецький Артур |
3 клас |
65% |
68% |
|
2 |
Гундяк Владислав |
3 клас |
85% |
88% |
|
3 |
Клебан Сергій |
3 клас |
73% |
73% |
|
4 |
Остапенко Олексій |
3 клас |
68% |
68% |
|
5 |
Пиріжкова Каріна |
3 клас |
57% |
55% |
|
6 |
Годованець Валерій |
4 клас |
73% |
73% |
|
7 |
Савчук Ярослав |
4 клас |
65% |
58% |
|
8 |
Фаренюк Андрій |
4 клас |
80% |
80% |
|
9 |
Хомотюк Ангелінв |
4 клас |
85% |
85% |
|
10 |
Бартецька Любов |
5 клас |
70% |
72% |
|
11 |
Вахата Сергій |
5 клас |
68% |
67% |
|
12 |
Коропець Софія |
5 клас |
76% |
74% |
|
13 |
Терлецький Олександр |
5 клас |
51% |
51% |
|
14 |
Щаслива Дарія |
5 клас |
76% |
79% |
|
15 |
Жмудюк Вікторія |
6 клас |
76% |
78% |
|
16 |
Зленко Вікторія |
6 клас |
63% |
63% |
|
17 |
Лісянець Максим |
6 клас |
88% |
89% |
|
18 |
Пиріжков Олександр |
6 клас |
58% |
61% |
|
19 |
Токарєва Дарина |
6 клас |
65% |
67% |
|
20 |
Дмітрюкова Христина |
6 клас |
- |
65% |
|
21 |
Безпалько Сергій |
7 клас |
69% |
71% |
|
22 |
Дідиченко Ігор |
7 клас |
56% |
55% |
|
23 |
Колодій Світлана |
7 клас |
77% |
77% |
|
24 |
Ляшенко Анна |
7 клас |
85% |
85% |
|
25 |
Півошенко Сніжана |
7 клас |
73% |
73% |
|
26 |
Рижук Олексій |
7 клас |
60% |
60% |
|
27 |
Фаренюк Дмитро |
7 клас |
75% |
76% |
|
28 |
Хомжа Владислав |
7 клас |
59% |
57% |
|
29 |
Жмудюк Наталія |
9 клас |
74% |
75% |
|
30 |
Качківський Олексій |
9 клас |
71% |
71% |
|
31 |
Ласнов Іван |
9 клас |
64% |
66% |
|
32 |
Самойлов Артур |
9 клас |
61% |
60% |
|
33 |
Котик Микола |
10 клас |
51% |
54% |
|
34 |
Рижук Ліана |
10 клас |
50% |
52% |
|
35 |
Терлецька Ганна |
10 клас |
52% |
55% |
|
36 |
Тихонюк Артем |
10 клас |
60% |
63% |
|
37 |
Півошенко Микола |
10 клас |
56% |
60% |
|
38 |
Безпалько Тетяна |
11 клас |
77% |
80% |
|
39 |
Буковська Вікторія |
11 клас |
51% |
56% |
|
40 |
Гундяк Максим |
11 клас |
57% |
56% |
|
41 |
Остапенко Анастасія |
11 клас |
51% |
56% |
|
11 учнів 3 -11 класів (21%):
№ з/п |
Прізвище та ім’я учня |
Клас |
Коефіцієнт використаних можливостей |
||
І семестр |
І семестр |
||||
1 |
Дідиченко Валерія |
3 клас |
43% |
42% |
|
2 |
Мамедова Діана |
3 клас |
47% |
47% |
|
3 |
Діденко Сергій |
4 клас |
43% |
42% |
|
4 |
Марущак Ганна |
4 клас |
40% |
40% |
|
5 |
Півошенко Юлія |
4 клас |
38% |
36% |
|
6 |
Щербак Іван |
4 клас |
53% |
48% |
|
7 |
Дідиченко Анна |
7 клас |
41% |
42% |
|
8 |
Дідиченко Анастасія |
9 клас |
47% |
49% |
|
9 |
Коротянський Володимир |
10 клас |
37% |
40% |
|
10 |
Бартецький Борис |
11 клас |
40% |
41% |
|
11 |
Голубцов Олексій |
11 клас |
33% |
37% |
|
Результати навчальної діяльності за 2017-2018 навчальний рік |
|||||||||
Клас |
Кількість учнів |
Високий рівень |
% |
Достатній рівень |
% |
Середній рівень |
% |
Початковий рівень |
% |
3 |
7 |
1 |
14 |
3 |
43 |
3 |
43 |
- |
- |
4 |
8 |
1 |
13 |
2 |
25 |
4 |
50 |
1 |
13 |
5 |
5 |
- |
- |
3 |
60 |
2 |
40 |
- |
- |
6 |
6 |
1 |
17 |
1 |
17 |
4 |
67 |
- |
- |
7 |
9 |
1 |
11 |
4 |
45 |
3 |
33 |
1 |
11 |
9 |
5 |
- |
- |
1 |
20 |
4 |
80 |
- |
- |
10 |
6 |
- |
- |
- |
- |
5 |
83 |
1 |
17 |
11 |
6 |
- |
- |
1 |
17 |
3 |
50 |
2 |
40 |
|
52 |
4 |
8% |
15 |
29% |
28 |
54% |
5 |
10% |
Результати навчальної діяльності 3 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2017 – 2018 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Городецький Артур |
41 |
8.2 |
8 |
68.3 |
2 |
Гундяк Владислав |
53 |
10.6 |
88.3 |
|
3 |
Дідиченко Валерія |
25 |
5 |
41.6 |
|
4 |
Клебан Сергій |
44 |
8.8 |
73.3 |
|
5 |
Мамедова Діана |
28 |
5.6 |
46.6 |
|
6 |
Остапенко Олексій |
41 |
8.2 |
68.3 |
|
7 |
Пиріжкова Каріна |
33 |
6.6 |
55 |
(5 предметів * 12 балів=можливих 60 балів)
Результати навчальної діяльності 4 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2017 – 2018 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Годованець Валерій |
44 |
8.8 |
7 |
73.3 |
2 |
Діденко Сергій |
25 |
5 |
41.6 |
|
3 |
Марущак Ганна |
24 |
4.8 |
40 |
|
4 |
Півошенко Юлія |
22 |
4.4 |
36.6 |
|
5 |
Савчук Ярослав |
35 |
7 |
58.3 |
|
6 |
Фаренюк Андрій |
48 |
9.6 |
80 |
|
7 |
Хомотюк Ангеліна |
51 |
10.2 |
85 |
|
8 |
Щербак Іван |
29 |
5.8 |
48.3 |
(5 предметів * 12 балів=можливих 60 балів)
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Бартецька Любов |
127 |
8,5 |
8 |
70 |
2 |
Вахата Сергій |
122 |
8,1 |
68 |
|
3 |
Коропець Софія |
136 |
9 |
76 |
|
4 |
Терлецький Олександр |
92 |
6,1 |
51 |
|
5 |
Щаслива Дарія |
136 |
9 |
76 |
(15 предметів * 12 балів=можливих 180 балів)
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Дмітрюкова Христина |
124 |
7.8 |
9 |
65 |
2 |
Жмудюк Вікторія |
150 |
9.4 |
78 |
|
3 |
Зленко Вікторія |
120 |
7.5 |
63 |
|
4 |
Лісянець Максим |
170 |
10.6 |
89 |
|
5 |
Пиріжков Олександр |
118 |
7.4 |
61 |
|
6 |
Токарєва Дарина |
128 |
8 |
67 |
(16 предметів * 12 балів=можливих 192 бала)
Результати навчальної діяльності 7 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2017 – 2018 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Безпалько Сергій |
163 |
8.6 |
8 |
71 |
2 |
Дідиченко Анна |
95 |
5 |
42 |
|
3 |
Дідиченко Ігор |
126 |
6.6 |
55 |
|
4 |
Колодій Світлана |
176 |
9.3 |
77 |
|
5 |
Ляшенко Анна |
194 |
10.2 |
85 |
|
6 |
Півошенко Сніжана |
166 |
8.7 |
73 |
|
7 |
Рижук Олексій |
136 |
7.2 |
60 |
|
8 |
ФаренюкДмитро |
174 |
9.2 |
76 |
|
9 |
Хомжа Владислав |
131 |
6.9 |
57 |
(19 предметів * 12 балів=можливих 228 балів)
Результати навчальної діяльності 9класу (у відсотках використаних можливостей) за 2017 – 2018 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Дідиченко Анастасія |
112 |
5.9 |
8 |
49 |
2 |
Жмудюк Наталія |
171 |
9 |
75 |
|
3 |
Качківський Олексій |
162 |
8.5 |
71 |
|
4 |
Ласнов Іван |
151 |
7.9 |
66 |
|
5 |
Самойлов Артур |
137 |
7.2 |
60 |
(19 предметів * 12 балів=можливих 228 балів)
Результати навчальної діяльності 10 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2017 – 2018 навчальний рік
№ з/п |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Коротянський Володимир |
87 |
4.8 |
6 |
40 |
2 |
Котик Микола |
116 |
6.4 |
54 |
|
3 |
Рижук Ліана |
112 |
6.2 |
52 |
|
4 |
Терлецька Ганна |
119 |
6.6 |
55 |
|
5 |
Тихонюк Артем |
135 |
7.5 |
63 |
|
6 |
Півошенко Микола |
113 |
7.1 |
59 |
(18 предметів * 12 балів=можливих 216 бали)
Результати навчальної діяльності 11 класу (у відсотках використаних)
за 2017 – 2018 навчальний рік
№ з/п |
Прізвище, м.’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Бартецький Борис |
98 |
4.9 |
7 |
41 |
2 |
Безпалько Тетяна |
193 |
9.7 |
80 |
|
3 |
Буковська Вікторія |
135 |
6.8 |
56 |
|
4 |
Голубцов Олексій |
89 |
4.5 |
37 |
|
5 |
Гундяк Максим |
135 |
6.8 |
56 |
|
6 |
Остапенко Анастасія |
135 |
7.1 |
56 |
(18 предметів * 12 балів=можливих 216 бали)
Підсумки навчання учнів 4 класу (сумарний якісний показник
по всіх предметах), класний керівник Хомжа М.В.
(контрольні роботи за текстами адміністрації школи)
2017-2018 навчального року
Виконували контрольні роботи 135 учнів школи з 154 учнів за списком із них написали (зведений аналіз результатів навчальних досягнень):
Предмет |
Клас |
Кількість учнів
|
Писало роботу учнів |
Результати навчальних досягнень |
|||||||||
Початковий рівень |
Середній рівень |
Достатній рівень |
Високий рівень |
Якісний показник, середній бал |
|||||||||
Українська мова |
3 |
7 |
6 |
- |
- |
2 |
33% |
2 |
33% |
2 |
33% |
66% |
8,3 |
Українська мова |
4 |
8 |
8 |
2 |
25% |
4 |
50% |
- |
- |
2 |
25% |
25% |
5,8 |
Українська мова |
5 |
5 |
5 |
- |
- |
3 |
60% |
2 |
40% |
- |
- |
40% |
6,8 |
Українська мова |
6 |
6 |
6 |
- |
- |
4 |
67% |
1 |
17% |
1 |
17% |
34% |
5 |
Українська мова |
10 |
6 |
4 |
1 |
25% |
1 |
25% |
2 |
50% |
- |
- |
50% |
5,9 |
Англ. мова |
9 |
5 |
5 |
- |
- |
2 |
40% |
6 |
60% |
- |
- |
60%
|
6,8 |
Англ. мова |
11 |
6 |
6 |
3 |
50% |
1 |
17% |
1 |
17% |
1 |
17% |
33% |
4,8
|
Російська мова |
5 |
5 |
5 |
1 |
20% |
1 |
20% |
1 |
20% |
2 |
40% |
60% |
7,2
|
Російська мова |
7 |
9 |
8 |
2 |
25% |
2 |
25% |
3 |
38% |
1 |
12% |
|