2018-2019 навчальний рік
Підсумки навчання учнів за 2018– 2019 навчальний рік
3-4 класи
Клас |
Учнів |
Результати навчальних досягнень |
Не атестовано |
||||
Високий рівень |
Високий і достатній рівень |
Початковий рівень |
|||||
з 1-3 предметів |
з 4-6 предметів |
Більше 6 предметів |
|||||
3 |
6 |
|
1 |
1 |
- |
- |
- |
4 |
7 |
1 |
3 |
- |
- |
- |
- |
Всього по 3-4 класах |
13 |
1 |
4 |
1 |
- |
- |
- |
5 – 8, 10 класи
Клас |
Учнів |
Результати навчальних досягнень |
Не атестовано |
||||
Високий рівень |
Високий і достатній рівень |
Початковий рівень |
|||||
з 1-3 предметів |
з 4-6 предметів |
Більше 6 предметів |
|||||
5 |
8 |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
6 |
5 |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
7 |
4 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
8 |
8 |
- |
4 |
1 |
- |
- |
- |
10 |
5 |
- |
2 |
-- |
- |
- |
- |
Всього по 5-8, 10 класах |
30 |
1 |
13 |
1 |
- |
- |
- |
9, 11 класи
Клас |
Учнів |
Результати навчальних досягнень |
Не атестовано |
|||||
Високий рівень |
Високий і достатній рівень |
Початковий рівень |
||||||
з 1-3 предметів |
з 4-6 предметів |
Більше 6 предметів |
||||||
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
11 |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всього по 9, 11 класах |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього по 3-11 класах |
48 |
2 |
17 |
2 |
- |
- |
- |
|
|
4% |
35% |
4% |
- |
- |
- |
Порівняльна таблиця результатів навчальних досягнень за 2017-2018 навчальний рік та 2018-2019 навчального року:
|
Високий рівень |
Достатній рівень |
Середній рівень |
Початковий рівень |
2017-2018 навчальний рік 52 учнів 3-11 класів |
4 учні – 8 % |
14 учнів – 27% |
29 учнів – 56% |
5 учнів – 9% |
Якісний показник |
42% |
|||
І с. 2018-2019 навчальний рік 51 учень 3-11 класів |
3 учнів – 6% |
15 учнів – 29% |
28 учні – 55 % |
5 учнів – 10% |
Якісний показник |
35% |
|||
2018-2019 навчальний рік 48 учнів 3-11 класів |
2 учні – 4% |
19 учнів – 40% |
26 учнів – 52% |
2 учні – 4% |
Якісний показник |
44% |
30-31 травня 2019 року адміністрацією школи було проведено аналіз результатів навчальних досягнень учнів школи за 2018-2019 навчальний рік (3-11 класи) який засвідчив, що переважна більшість учнів школи засвоїла навчальні предмети відповідно до навчальних програм і планів. 44% - 21 учнів мають навчальні досягнення високого і достатнього рівня, з високим рівнем всього 2 учні (4%), 52% - 25 учнів завершили навчальний рік на середньому рівні, 2 учні – 4% - мають початковий рівень (1 учень 10 класу на індивідуальному навчанні, атестований, Півошенко М.).
Якісний показник склав 44%, що на 2% більший показника минулого навчального року (42%) та більший показника за І семестр 2018-2019 навчального року на 9%.
З початковим рівнем навчальних досягнень по школі всього 2 учні – 4% (за І семестр – 5 учнів 10%), та на 5 % показник зменшився у порівнянні з 2017-2018 навчальним роком (4% проти 9 % минулого року).
Учні школи, які мають високий рівень навчальних досягнень:
№ З/п. |
Прізвище, ім’я учня |
Клас |
% |
1 |
Гундяк Владислав |
4 клас |
4% |
2 |
Лісянець Максим |
7 клас |
Учні школи, які мають високий і достатній
рівень навчальних досягнень:
№ з/п |
Прізвище та ім’я учня |
Клас |
% |
1 |
Дідиченко Дарина |
3 клас |
44% |
2 |
Клебан Сергій |
4 клас |
|
3 |
Остапенко Олексій |
4 клас |
|
4 |
Городецький Артур |
4 клас |
|
5 |
Годованець Валерій |
5 клас |
|
6 |
Фаренюк Андрій |
5 клас |
|
7 |
Савчук Ярослав |
5 клас |
|
8 |
Щербак Іван |
5 клас |
|
9 |
Бартецька Любов |
6 клас |
|
10 |
Вахата Сергій |
6 клас |
|
11 |
Коропець Софія |
6 клас |
|
12 |
Щаслива Дарія |
6 клас |
|
13 |
Жмудюк Вікторія |
7 клас |
|
14 |
Колодій Світлана |
8 клас |
|
15 |
Півошенко Сніжана |
8 клас |
|
16 |
Безпалько Сергій |
8 клас |
|
17 |
Фаренюк Дмитро |
8 клас |
|
18 |
Жмудюк Наталія |
10 клас |
|
19 |
Ласнов Іван |
10 клас |
- Том’як Назар (3 клас, українська мова та математика)
-Дідиченко Анна (8 клас, алгебра)
Проведений аналіз рівня навчальних досягнень учнів школи за підсумками 2018-2019 навчального року виявив те, що 2 учні (4%) мають початковий рівень навчальних досягнень.
Учнів із середнім рівнем навчальних досягнень 3 - 11 класів за 2018-2019 навчальний рік - 52% (26 учнів), що майже рівняється із минулорічним показником.
34 учні ( 77% ) 3 -11 класів:
№ з/п |
Прізвище та ім’я учня |
Клас |
Навчальний рік |
1 |
Дідиченко Дарина |
3 клас |
63% |
2 |
Городецький Артур |
4 клас |
63% |
3 |
Гундяк Владислав |
4 клас |
88% |
4 |
Клебан Сергій |
4 клас |
68% |
5 |
Остапенко Олексій |
4 клас |
73% |
6 |
Пиріжкова Каріна |
3 клас |
51% |
7 |
Годованець Валерій |
4 клас |
72% |
8 |
Савчук Ярослав |
4 клас |
62% |
9 |
Фаренюк Андрій |
4 клас |
75% |
10 |
Дідиченко Скргій |
4 клас |
54% |
11 |
Марущак Ганна |
4 клас |
57% |
12 |
Півошенко Юлія |
4 клас |
55% |
13 |
Щербак Іван |
4 клас |
72% |
14 |
Бартецька Любов |
6 клас |
77% |
15 |
Вахата Сергій |
6 клас |
68% |
16 |
Коропець Софія |
6 клас |
73% |
17 |
Терлецький Олександр |
6клас |
55% |
18 |
Щаслива Дарія |
6 клас |
81% |
19 |
Жмудюк Вікторія |
7 клас |
78% |
20 |
Лісянець Максим |
7 клас |
90% |
21 |
Пиріжков Олександр |
7 клас |
57% |
22 |
Токарєва Дарина |
7 клас |
63% |
23 |
Безпалько Сергій |
8 клас |
77% |
24 |
Колодій Світлана |
8 клас |
76% |
25 |
Півошенко Сніжана |
8 клас |
71% |
26 |
Рижук Олексій |
8 клас |
58% |
27 |
Фаренюк Дмитро |
8 клас |
75% |
28 |
Жмудюк Наталія |
10 клас |
80% |
29 |
Ласнов Іван |
10 клас |
64% |
30 |
Самойлов Артур |
10 клас |
61% |
31 |
Котик Микола |
10 клас |
60% |
32 |
Терлецька Ганна |
10 клас |
63% |
33 |
Тихонюк Артем |
10 клас |
61% |
34 |
Півошенко Микола |
10 клас |
51% |
Нижче 50% використаних можливостей навчаються
12 учнів 3 -11 класів (25%):
№ з/п |
Прізвище та ім’я учня |
Клас |
Навчальний рік |
1 |
Жардецька Наталія |
3 клас |
40% |
2 |
Карпусь Владислав |
3 клас |
48% |
3 |
Король Вадим |
3 клас |
33% |
4 |
Луценко Ілля |
3 клас |
48% |
5 |
Том’як Назар |
3 клас |
26% |
6 |
Дідиченко Валерія |
4 клас |
38% |
7 |
Мамедова Діана |
4 клас |
41% |
8 |
Дідиченко Анна |
8 клас |
42% |
9 |
Дідиченко Ігор |
8 клас |
47% |
10 |
Хомжа Владислав |
8 клас |
48% |
11 |
Дідиченко Анастасія |
10 клас |
49% |
12 |
Коротянський Володимир |
11 клас |
40% |
Результати навчальної діяльності за 2018-2019 навчальний рік |
|||||||||
Клас |
Кількість учнів |
Високий Рівень 10-12 б. |
% |
Достатній рівень 7-9 б. |
% |
Середній Рівень 4-6 б. |
% |
Початковий Рівень 1-3 б. |
% |
3 |
6 |
- |
|
1 |
17 |
4 |
66 |
1 |
17 |
4 |
7 |
1 |
14 |
3 |
43 |
3 |
43 |
- |
- |
5 |
8 |
- |
- |
4 |
50 |
4 |
50 |
- |
- |
6 |
5 |
- |
- |
4 |
80 |
1 |
20 |
- |
- |
7 |
4 |
1 |
25 |
1 |
25 |
2 |
50 |
- |
- |
8 |
8 |
- |
- |
4 |
50 |
3 |
38 |
1 |
12 |
10 |
5 |
- |
- |
2 |
40 |
3 |
60 |
- |
- |
11 |
5 |
- |
- |
- |
- |
5 |
100 |
- |
- |
8 |
48 |
2 |
4% |
19 |
40% |
25 |
52% |
2 |
4% |
Результати навчальної діяльності 3 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2018 – 2019 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Дідиченко Дарина |
45 |
9 |
6 |
63 |
2 |
Жардецька Наталія |
29 |
5.8 |
41 |
|
3 |
Карпусь Владислав |
35 |
7 |
49 |
|
4 |
Король Вадим |
24 |
4.8 |
33 |
|
5 |
Луценко Ілля |
35 |
7 |
49 |
|
6 |
Том’як Назар |
19 |
3.8 |
26 |
(5 предметів * 12 балів=можливих60 балів)
Результати навчальної діяльності 4 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2018 – 2019 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Городецький Артур |
38 |
7.5 |
7 |
63 |
2 |
Гундяк Владислав |
53 |
10.6 |
88 |
|
3 |
Дідиченко Валерія |
23 |
4.6 |
38 |
|
4 |
Клебан Сергій |
41 |
8.2 |
68 |
|
5 |
Мамедова Діана |
25 |
5 |
41 |
|
6 |
Остапенко Олексій |
44 |
8.8 |
73 |
|
7 |
Пиріжкова Каріна |
31 |
6.2 |
51 |
(5 предметів * 12 балів=можливих60 балів)
Результати навчальної діяльності 5 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2018 – 2019 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Годованець Валерій |
129 |
8.6 |
8 |
72 |
2 |
Діденко Сергій |
98 |
6.5 |
54 |
|
3 |
Марущак Ганна |
103 |
6.7 |
57 |
|
4 |
Оцабрик Богдан |
107 |
7.1 |
59 |
|
5 |
Півошенко Юлія |
99 |
6.6 |
55 |
|
6 |
Савчук Ярослав |
112 |
7.5 |
62 |
|
7 |
Хомотюк Ангеліна |
135 |
9.0 |
75 |
|
8 |
Щербак Іван |
130 |
8.7 |
72 |
(15 предметів * 12 балів=можливих 180 балів)
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
можливостей |
1 |
Бартецька Любов |
147 |
9.1 |
8 |
77 |
2 |
Вахата Сергій |
131 |
8.1 |
68 |
|
3 |
Коропець Софія |
141 |
8.8 |
73 |
|
4 |
Терлецький Олександр |
106 |
6.6 |
55 |
|
5 |
Щаслива Дарія |
156 |
9.7 |
81 |
(16 предметів * 12 балів=можливих 192 балів)
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Жмудюк Вікторія |
178 |
9.4 |
9 |
78 |
2 |
Лісянець Максим |
205 |
10.1 |
90 |
|
3 |
Пиріжков Олександр |
131 |
6.9 |
57 |
|
4 |
Токарєва Дарина |
144 |
7.6 |
63 |
(19 предметів * 12 балів=можливих 228 балів)
Результати навчальної діяльності 8 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2018 – 2019 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Безпалько Сергій |
166 |
9.2 |
7 |
77 |
2 |
Дідиченко Анна |
92 |
5.1 |
43 |
|
3 |
Дідиченко Ігор |
101 |
5.6 |
47 |
|
4 |
Колодій Світлана |
164 |
9.1 |
76 |
|
5 |
Півошенко Сніжана |
153 |
8.5 |
71 |
|
6 |
Рижук Олексій |
126 |
7 |
58 |
|
7 |
ФаренюкДмитро |
162 |
9 |
75 |
|
8 |
Хомжа Владислав |
105 |
5.8 |
49 |
(18 предметів * 12 балів=можливих 216 балів)
Результати навчальної діяльності 10 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2018 – 2019 навчальний рік
№ з.п. |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Дідиченко Анастасія |
106 |
5.9 |
6 |
49 |
2 |
Жмудюк Наталія |
172 |
9.6 |
80 |
|
3 |
Ласнов Іван |
138 |
7.7 |
64 |
|
4 |
Самойлов Артур |
131 |
7.3 |
61 |
|
5 |
Півошенко Микола |
104 |
6.5 |
54 |
(18 предметів * 12 балів=можливих 216 балів)
Результати навчальної діяльності 11 класу (у відсотках використаних можливостей) за 2018 – 2019 навчальний рік
№ з/п |
Прізвище, ім’я учня |
Сума балів за всі навчальні предмети |
Середній бал |
Середній бал класу |
% використаних можливостей |
1 |
Коротянський Володимир |
98 |
4.9 |
7 |
40 |
2 |
Котик Микола |
146 |
7.3 |
60 |
|
3 |
Рижук Ліана |
131 |
6.5 |
48 |
|
4 |
Терлецька Ганна |
154 |
7.6 |
63 |
|
5 |
Тихонюк Артем |
148 |
7.4 |
61 |
(20 предметів * 12 балів=можливих 224 бали)
Виконували контрольні роботи 104 учні школи з 114 учнів за списком із них написали (зведений аналіз результатів навчальних досягнень):
Предмет |
Клас |
К-ть. учнів |
Писало роботу учнів |
Результати навчальних досягнень |
|||||||||||
Початковий рівень |
Середній рівень |
Достатній рівень |
Високий рівень |
Якісний показник, середній бал |
|||||||||||
Українська мова |
3 |
6 |
5 |
1 |
20 |
2 |
40 |
1 |
20 |
1 |
20 |
40 |
6 |
||
Українська мова |
4 |
7 |
4 |
- |
- |
1 |
25 |
2 |
50 |
1 |
25 |
75 |
7.2 |
||
Українська мова |
7 |
4 |
4 |
- |
- |
1 |
25 |
2 |
50 |
1 |
25 |
75 |
7,2 |
||
Українська мова |
11 |
5 |
5 |
- |
- |
2 |
40 |
3 |
60 |
- |
- |
60 |
5,6 |
||
Англ. мова |
6 |
5 |
5 |
1 |
20 |
1 |
20 |
3 |
60 |
- |
- |
60 |
6.2 |
||
Англ. мова |
10 |
5 |
4 |
- |
- |
2 |
50 |
2 |
50 |
- |
- |
50 |
6.7 |
||
Англ. мова |
11 |
|
5 |
1 |
20 |
2 |
40 |
2 |
40 |
- |
- |
40 |
6.4 |
||
Російськамова |
8 |
8 |
8 |
1 |
12.5 |
5 |
62.5 |
2 |
25 |
- |
- |
25 |
5.4 |
||
Російська мова |
10 |
4 |
3 |
- |
- |
1 |
33 |
1 |
33 |
1 |
33 |
67 |
7.3 |
||
Математика |
3 |
6 |
5 |
3 |
60 |
1 |
20 |
1 |
20 |
- |
- |
20 |
3 |
||
Математика |
4 |
7 |
5 |
|